比方说,一个城市中有三大事情,大家关心 ,如果预测正确,那多好啊:重大火灾、重大交通事故、重大刑事犯罪等。大师们完全可以在公开的报刊杂志上事先提醒大家。
再比方说,国内几大要点:水灾、旱灾、虫灾、地震(可以告诉地震局)等,也可以做一点好事,预先告诉大家。
又比方说,国际上也有一些事可以预测:自然灾害、战争、金融情势(含股票)等。
有些大师说,我在什么地方事先讲了的,云云,又有谁知道呢。我推荐一个地方让有志之仕,包括大师、泰斗们宣布自己的预言:这个地方就是这里,这个网站――这是柯先生的网站,你们不是请他作序吗?不要自己弄个网站,在那儿为了几个钱邦别人“算命”什么的(要价还不低呢),你们自己常常讲要“登上大雅之堂”也不能让人信服的。是吧!
再让我们看一看占卜。对我们受过现代科学熏陶的现代人来说,这是“迷信”,会象避开瘟神一般地退避三舍。三个铜钱(或其它什么起卦方式),就可以对某些事作出预言? 可是,往往没有去认真试一试。我几乎看到,对“占卜”不肖一顾的不少人,大都没有亲自去试过。我觉得,不要成千上万次的试验,只要几次成功的预测的试验就值得我们认真对待。当然,这种对某事物的预测,不能象马路上江湖骗子那样(我本人就当面揭穿过这种人)信口开河,不负责地乱吹一起;我们要求预测之言应该把该事的发生、发展、结果作出具体的描述。我们可以先不管他用的方法看上去是否“科学”还是“迷信”,而最最要紧的是:事物发展的过程和“占卜”的预言是否“大致”一样?为什么说“大致”呢?是不是失去了科学的严密性了呢?不是,因为,我们选择的要预言的对象,现代科学还没有成功的方法来对他进行有效的预测。我认为,在做这种试验时完全应该采用司先生、何先生多次倡导的“双盲法”。