作为一个英国人、而且是作为一个英国的历史学的学者，李约瑟居然不知道本国历史上的重大事件、不知道欧洲有个罗马教廷，那可能吗？李约瑟严重地忽略历史上持续了近三百年的罗马与中国的科技文化交流往来，只能有两个解释：他没有必需的知识水平，要不然，就是他对中国古代科技和文化带有极大的偏见、故意忽略罗马与中国的交流往来的历史。不管咋样，原始文物证明，李约瑟给中国古代科技所做的结论是非常不可靠和不可信的。
　　好了，搞历史和考古专业的，或许能从那些文物中挖掘出更多的中欧古代往来的故事和秘密。咱要说还是那些话：越来越多的事实证明，越是作假的就越高喊“打假”、越是作伪的就越喜欢自封“反伪斗士”。美国国会图书馆陈列的原始文物，不但再次证明这一点，而且，也彻底粉碎了“反伪斗士”们多年来对《易经》等中国古代科技和中国传统文化所搞的诬蔑诽谤。#
　　附图：文艺复兴时期罗马人研究《易经》的工作笔记片段。

　　（梵蒂冈图书馆于1668年到1697年陆续收藏）。