《皇极经世》与《夏商周年表》(16)
时间:2006-12-03 21:33来源: 作者:郭 彧 点击:
次
519-476 壬午-乙丑 敬王 44 475-470 丙寅-辛未 元王 6 469-442 壬申-己亥 贞定王 28 441-441 庚子-庚子 哀王 1 441-441 庚子-庚子 思王 1 440-426 辛丑-乙卯 考王 15 425-402 丙辰-己卯 威烈王 24 401-376 庚辰-乙
519-476 |
壬午-乙丑 |
敬王 |
44 |
475-470 |
丙寅-辛未 |
元王 |
6 |
469-442 |
壬申-己亥 |
贞定王 |
28 |
441-441 |
庚子-庚子 |
哀王 |
1 |
441-441 |
庚子-庚子 |
思王 |
1 |
440-426 |
辛丑-乙卯 |
考王 |
15 |
425-402 |
丙辰-己卯 |
威烈王 |
24 |
401-376 |
庚辰-乙巳 |
安王 |
26 |
375-369 |
丙午-壬子 |
烈王 |
7 |
368-321 |
癸丑-庚子 |
显王 |
48 |
320-315 |
辛丑-丙午 |
慎靓王 |
6 |
314-256 |
丁未-乙巳 |
赧王 |
59 |
结论
我们通过《皇极经世》“以运经世”纪年表与今日《夏商周年表》的对照比较,可以明了邵雍生前所谓“安乐窝中一部书”(非后来经邵伯温整理的《皇极经世》)中的“以元经会”、“以会经运”、“以运经世”乃是三张详略不同的历史年表,只不过是以元、会、运、世作为天地开辟的计时单位,着重用来说明中间三千年人事的一部“虽明天道而实责成于人事”的书。宋代胡宏著《皇王大纪》尧以后皆本《皇极经世》纪年,元代察罕著《帝王纪年纂要》亦本《皇极经世》纪年。如今国家把历史断代确定为“工程”并专门立项进行研究,则邵雍《皇极经世》一书中的“三千年”历史纪年就显得非常有参考价值。特别是今见《黄金书屋》光碟中的“中国历代纪年表”与“中国历代帝王年表”又几乎与邵雍所推完全相同,则突显了邵雍《皇极经世》一书的历史作用。为什么邵雍所推历史年表会那样的详尽?为什么他要对《史记》、《帝王世纪》、《竹书纪年》等文献有取有舍?他所确定的纪年有哪些今日见不到的根据?等等问题,都很值得人们进行专门研究。