这个论证恰恰是牛头不对马嘴。古希腊文化被视为近代科学的源头之一，在于其思想观念、思想方法，而不在于其具体的科学体系。这个思想方法就是理性，具体表现为亚里士多德形式逻辑体系。近代科学推翻了亚里士多德的科学体系，却继承了亚里士多德的逻辑体系。根据爱因斯坦的说法，近代科学正是建立在古希腊形式逻辑体系和文艺复兴时期发展出来的实验验证方法之上的，也正因此才能推翻旧的知识体系而不断进步。

　　中国传统的说理方式不具有逻辑性(甚至连“逻辑”一词都是舶来的音译)，是中外许多学者早已指出的一个事实。中国文人墨客只讲究如何以势压人、以情感人，极少有人考虑过思维是否严密。所以虽然把文章写得如花似锦，却往往经不起逻辑的推敲。影响至今，在中国人文学者中仍是个普遍现象，只不过他们比古人多知道了“逻辑”一词，会反过来说人不合逻辑罢了。主要的原因倒不在于如朱学勤所说的“受害于中学教育文理分科过早”，而在于还没有受过恰当的学术训练就变成夸夸其谈的学者了。