或者说，他们没有太多的主观干扰因素。
　　我平时在下买卖的指令时，习惯给多3点的缓冲时间，即指令在到达波谷或波峰之前3点，以保证指令可以被执行，因为经纪执行指令有时间上的延迟，如果我可以直接下单的话，连这3点都可以省免，这样就可以把成交点放在波谷或波峰上了。
　　这些实验纯粹是使用易学的知识，与期货知识无关。因为我是从医出身，以前对期货和金融完全没有概念，就算到今天，对那些辛涩的术语还是莫名其妙，包括货币之间的换算、基差、套期保值和交叉盘等等。
　　好在我所作的交易，价格的定义，完全不需要这些基本知识，这些术语对我完全无关紧要，可有可无，不知道还好，少了一重干扰，免得自寻烦恼。
　　当使用易学的知识对某一样事物作判断时，对此事物的理解和知识越少越好。如果对此事物有某一程度认识，虽然是可以抗拒其干扰，但潜意识里多多少少还是会／有可能存在著某些影响，至少会增加多一点麻烦，因为要人为地排除其干扰（这亦是为什麽一般人不算自己的事情的原因之一，除非是水准相当高）。
　　从此可知“难得胡涂＂的境界，亦是“无所为，而无所不为＂。
　　这些实验亦并没有使用任何金融新闻。虽然我亦尝试过分析七国高峰会、格林斯潘的言论等，但结果是一塌胡涂，因为这亦是一种人为的干扰，真真假假、假假真真，连抗拒都来不及，还要引进？所以一早就放弃了。
　　在我购买的金融资讯中，仅仅是数字和曲线对我有用，报价而已。笑话：我曾经查询过看看可否把新闻资讯从我订购的金融资讯中删除，因为这除了可以减少干扰外，还能使我减免不少费用（在金融资讯中，新闻资讯是最昂贵的）。
　　试验表明，金融市场亦与其他的事物一样，是有规律可循的、可以预测的、可以计算的，并且可以准确地、零误差地捕捉每一个波谷和波峰的。