【内容提要】:科学之所以有效，是因为它的知识总是来自于实验的检验，而这种通过检验的知识又具有预见性。当然，八卦“天文学”也宣称具有预见性。但是这是什么样的预见性呢？
　　上星期一组美国天文学家宣布，他们发现了一颗绕太阳运行的遥远天体。由于它的直径比冥王星大，距离比冥王星远，他们把这颗柯伊伯带天体称作太阳系的“第十大行星”。当然，对于这种说法，天文学界是有争议的。

　　然而，还有另外一种“天文学”也要趁机出来抢一把风头。据《华西都市报》报道，“早在65年前，第十大行星就被四川天文学家刘子华运用《易经》八卦推测出来了！当时还得到过大科学家爱因斯坦的评审，轰动了天文学界。”

　　这种说法并没有让我感到吃惊。让我感到吃惊的是，所谓刘子华用八卦找到第十大行星“木王星”的伪科学一直在民间流传，而每一次天文学家有了新发现，它都要出来凑热闹。早在刘子华“宣布”发现木王星的当初，天文学家张钰哲就在《大公报》上发表过一篇文章《你知道行星如何发现的么？》，指斥了刘子华的伪科学“发现”。

　　我们不妨把它称之为八卦“天文学”。难道不是吗，在字面意义上，确实是用八卦寻找新行星。然而，我真的要感谢香港人把“八卦”这个词赋予了绝妙的新含意，而且如今我们也开始使用这个含义。大致上，这个新的“八卦”是指小报手法。按照《新华新词语词典》的解释，“香港人把专登名流绯闻、色情犯罪、灵异现象、天下逸闻的报刊称为八卦报刊。”

　　科学之所以有效，是因为它的知识总是来自于实验的检验，而这种通过检验的知识又具有预见性。当然，八卦“天文学”也宣称具有预见性。但是这是什么样的预见性呢？刘子华声称，“木王星”距离太阳74亿公里，但是上星期新发现的天体距离太阳大约145亿公里。更不用说，其实它是否能称作第10大行星，还是有争议的。很显然，八卦“天文学”失败了。