我不知道，柯云路先生是否认真读过司马南先生的著作，反之，也然。我发现，司马南先生对周易的研究及对周易的批判比较少。二千多年前，“周易的分支”指出两点：一是一个人的一生是有规律的，而这个规律人是可以预先知道的；二是可以通过“四柱八字”等把一个人的一生的规律预先说出来。过去，对于这两条大多言之为“迷信”。今天，科学家发现了一个人的“基因组图”有预言一个人一生的情况后，至少证实了“一个人的一生是有规律的，而这个规律人是可以预先知道的”。西方科学21世纪初才说出来，我们老祖宗可在二千多年前就说明白了。是不是？是否至少可以这样看：能用我们祖先的文化来宏观指导我们现代科学的研究。我不知道，这样的认识有什么偏差？

   我认为，“只要几次成功的预测的试验就值得我们认真对待”，加以认真、切入的研究。我们不应停留在“占卜”上（我们的老祖宗已经“占卜”了几千年了，也没有让祖国很快地强大起来），而应该去伪存真：如果“占卜”是“伪”的，应坚决取缔；如果有经过验证、过得硬的“占卜”实例，我们就应该“加以认真、切入的研究”。这是不是才是科学的、科学家的不受世事影响的态度呢？如果得以证实，才能从一个侧面说明柯云路先生的观点有一些道理：“（大意）周易是宇宙结构的模型，是宇宙万物运行规律的描述。”