方舟子：通过这场诉讼，可以让公众进一步了解事实真相。原告出示了刘子华博士文凭的复印件，即便这个复印件是真实的，也只表明刘子华是从巴黎大学文学院获得的博士学位，而并非“天文学博士”。原告出示了某些天文台、图书馆接到刘子华赠书后，出于礼貌的客气答复，这根本不能用来充当学术界的评价。能够证明学术界看法的是学术著作、论文中的公开评价，但是原告并没有出示任何国外天文学著作、论文曾经引用过刘子华的论文，这恰恰证明所谓“轰动国际天文学界”子虚乌有。
　　我文章所说乃是学术界的公论，代表的是学术界的看法，甚至连“欺世盗名”一语也是张钰哲先生最先使用的。法院如果公正，应该驳回这种恶意诉讼。我也不认为法院有能力来判决科学的是非对错。
　　记者：从这件事情中，对于科学的态度，你觉得大家是否应该有所反思？
　　方舟子：近年来已多次出现过伪科学、学术造假人士在遭到揭露、批评后恼羞成怒状告批评者损害名誉权的事件，有的甚至能够利用地方保护势力、司法腐败而获得胜诉，对此，应该反思的是中国司法界。
　　对话何祚庥
　　就是“伪科学”你说是我讲的
　　7月21日，在未联系上另一主角方舟子情况下，记者拨通了中科院院士何祚庥的电话。记者刚简单表明来意，何祚庥院士就爽快的表明了态度：“它———就是伪科学，没有问题！”
　　记者：你和方舟子的看法一致？
　　何祚庥：方舟子没有和我讨论过这件事情，但是我完全支持他的说法。
　　记者：对于这个事件，你怎么看？
　　何祚庥：刘子华的理论根本不可能啊，（这个）科学上肯定是定论，主流天文学家都这么看。早在上个世纪40年代，我国著名天文学家张钰哲