“媒体应该客观、公正，对个人有人身攻击（的文章），在转载过程中，应该有审查和了解真相的过程。”刘少华坚持认为。
　　1月份就发现了报道，直到今年4月份，北京市第二中级法院才受理案件。“我们的很多证据都是外文原件，法院并不认可我们翻译的内容。”刘少华解释道：法院指定专门机构，全面进行翻译后，证实一致，才受理案件。
　　前往北京前后已经7次，刘少华并没有接触方舟子或者《北京科技报》等报社，“我见他们干什么？”刘少华反问道：“他们反复强调的证据就只有上个世纪40年代，我国天文学家张钰哲的撰文，而张并没有读过我父亲的论文。”
　　辩解：仅是转载并已删除
　　在刘子华提供的被告答辩词原件中，被告新浪公司在其答辩词中称“新浪转载新闻完全合法”，“并且在转载时无行为过错”，且已经从网上删除了转载文章。被告搜狐公司在答辩词中称，“不具有新闻采写权，只是依法转载其他媒体的新闻报道”、转载涉案文章时“没有进行任何的编辑修改”，并及时删除了转载文章，客观上采取了停止传播的补救措施。两公司均认为没有侵犯刘子华及其家属的名誉权。
　　“没有问题为什么要立即删除？”刘子华认为：客观上，他们已经认识到问题。
　　动情　法国经历作证他没欺世盗名
　　“江湖术士”、“欺世盗名之徒”，对于摘掉父亲被戴上的这些“帽子”，刘子华有着明显的“底气”，“所有的原版证书，以及论文相关资料，我们都保存得很好。”他一口答应记者，去他家里看当年的原版证书以及相关资料。
　　父亲资料装满箱子
　　7月21日晚7时左右，记者来到了刘少华在小南街长城园的家里。一进门，同妻子和两个孩子简单打过招呼后，刘少华就直奔里屋，拖了一个普通行李箱出来。黑色箱子看上去年代有些久了，盖上有些磨损的痕迹，在宽敞明亮的客厅显得很是突兀。