如果承认阴阳互动是永恒的，如果承认刚柔相磨是必然的，那么最好的制度是让鹰派与鸽派等各种不同势力，有一个平等的、公开的、和平的互动空间，实现国家阴阳互补、刚柔相成的目标。国家的制度原则应当是中性的、中庸的，同时接纳并平等对待阴阳和刚柔的力量。这样才成其为一个完整活力的国家。古人早说过“独阳不生，独阴不成”的道理，纯黑或纯白，都只是一半，构不成太极图，不符合宇宙的运行法则。阴或阳，刚或柔，左或右，都只是一面，都不代表绝对真理，都只有有限的效用。纯鹰派专政的国家，容易走上法西斯道路，结局是自杀。纯鸽派专政的国家，容易丧权辱国，结局是主权受损。
　　美国《宪法》是人类历史上较好的宪法，它不是民主党倾向的，也不是共和党倾向的，它要保证各种利益、意志、价值都有一个自由平等的发言权，由多数表决来决定两者的平衡，这才成其为博大和实用。如果美国共和党利用公权力查封了反对攻打伊拉克的文章，或者民主党利用公权力查封了鹰派的媒体，这个国家就不会有活力了。
　　面对言论世界，公权力的原则，应当是保护言论自由，让中华民族的阴阳刚柔力量充分释放并保持对立统一，而不应是某种观点以强制手段来压制其他不同观点的表达。这样会扰乱阴阳自动平衡，窒息人民思考的活力，最终伤害国家力量。我们希望建立和谐社会，古人“和”的原义，就是对冲与平衡，不是你吃掉我我吃掉你，所以才有“和谈”、“和约”、“和棋”这些词留下来。[Page]
　　以上这些想法，是我写《中国政治进入了十字路口》的初衷。我真正关心的不是袁伟时的文章内容，而是这篇文章的政治遭遇。有关部门不是追求“和谐”，不是置身于阴阳互动之外，力求维护阴阳平衡的太极图，而是站在了某一个方面，成了冲突的一方，结果把政府搞得很被动，一直伤害到政权的核心利益所在。这是我所批评的。