【说明：这是我去年针对《中国青年报》上一篇袒护伪科学的文章所写的一篇小文，未曾公开。现在拿出来主要是因为看到4日《北京晨报》报道的一些人士提出联名申请“删除科普法中的伪科学一词”的荒谬提法——这无异于废除科普法。反对伪科学的任务还异常艰巨，大家还要努力。】

　　6月3日【指2005年6月3日】中国青年报“冰/点时评”栏目刊登了一篇名为“警惕反伪科学运动扩大化”的文章。文中的观点实质上是为伪科学抱打不平，读后如梗在喉，现一吐为快。

　　文章一上来便危言耸听地说到：“国内学术界无形中掀起了声势浩大的反伪科学运动，很是热闹了一阵子。”先不说反伪科学的“运动”（哪里来的运动？）如何声势浩大？（估计指的2005年4月15－29日受中国科协的邀请，美国“对声称超自然现象的科学调查委员会”〈CSICOP，谐音“科学警察”〉专家代表团来华访问并进行学术交流的事宜引发了关于“科学警察”的争论）作者看来对反伪科学很不满意，我倒相信，正是国内层出不穷的伪科学闹了不知多少阵子才导致反伪科学不得已而出击的。长期以来，国内反伪科学的声音十分寥寥，倒是伪科学现象却不时地改头换面充斥于社会、大行其道。比如今年4月5日《新民晚报》报导上海出现的所谓“脑纹检测机构”（称其能检测孩子是否具有天才潜质）行骗事件。当前的伪科学出现了很多新的特性，就是随着人民生活水平的日益提高，它也及时转移战场，目前医药健康方面的伪科学相对比较严重，大有“运动”之势，反伪科学的“运动”从何而来？！

　　文中多次提到“宽容”这个词，作者一厢情愿地认为“没有人会愿意相信伪科学，尽管伪科学经常会以各种蛊惑人心的方式出现，但是如果它不能解释许多实际的问题，不用命令，人们就会自动放弃它。”在伪科学兴风作浪的历史上，请举出一个不主动揭露，人们自动放弃伪科学的例子？！伪科学的根本特征就在于它披着科学的外衣进行行骗，普通公众很容易上当。有一些伪科学其实非常容易揭露，只需要基本的科学素养，但一方面由于我国公众的科学素养很低（公众整体受教育水平低的直接反映）——2003年仅为1.98%，一方面因为我们的反伪科学力度不够，真正没有多少人能挺身而出才使得很“低级”的伪科学泛滥。稍微“高级”一点的伪科学严重干扰了我国科学研究的正常秩序，比如媒体上经常出现的“推翻相对论”、“宇宙大统一理论”等，反对这种伪科学（他们往往云山雾罩地运用科学公式）非常需要一些专家（不一定必须是相关领域的专家，指我国科技界全体）及时进行揭露，否则可能造成国家科研资金的巨大浪费。