中青报原文：
　　警惕反伪科学运动扩大化
　　李　侠
　　近一段时间以来，国内学术界无形中掀起了声势浩大的反伪科学运动，很是热闹了一阵子。众所周知，科学划界问题一直是科学哲学的热点问题，如果粗略地算来，即便从维也纳学派的工作算起到现在也超过八十多年了，然而关于这个问题，科学哲学界至今没有给出一个能够令所有人满意的答案，只能根据经验给出一些简单的判据，也就是说，到目前为止还没有一个一劳永逸的解决这个问题办法。在这种情况下，如何防止伪科学的滋生与蔓延就是一个复杂的系统工程，绝非简单地依靠打压以及武断地断言就能够解决的问题。
　　科学与伪科学的划界问题之所以复杂，是由于科学的本性决定的。换言之，科学是探索未知世界的活动，对于未知的世界没有切实可行的一揽子计划来解决所有问题，只能通过大胆的猜测与反驳，一步一步地接近事物的本质。在这个过程中，需要提出无限多的相互竞争的假设，然后再根据新发现的经验证据来检验这些相互矛盾甚至对立的假说，以此来淘汰那些与事实不符的假说，通过这样的无限的试错过程，科学才逐渐由假说到理论，最后成为人们普遍接受的关于世界的知识，进而丰富了人类知识的总体库存。在这个过程中，如何对待不同的假说？更何况新假说的提出往往是与传统的被接受的理论是不相容的，坦率地讲，在知识的发展过程中，仅凭打压与武断地否定都是不能有效地解决问题的。对于不同的学说争论，笔者认为应该保持一种宽容的态度，让各种假说在竞争中实现优胜劣汰的选择，而不是人为地根据自己的判断来做出裁决。由于知识的分立特性，任何人也不能在某一时间内掌握所有的知识，从这个意义上说，人为地裁决各种假说存在的合法性，无疑在为科学探索未知世界的活动中设置了不必要的障碍，而且这样做还有可能产生许多无法预料的极为严重的副作用。科学史上前苏联的李森科事件就是一个典型，如果他们当时就能采取比较宽容的态度来对待米丘林学派和摩尔根学派的观点，让他们在竞争中求发展，相信也就不会出现李森科事件这样的科学丑闻。