文中谈到“如果任由反伪科学运动扩大化，无疑会让许多人在探索未知世界过程中心存畏惧，不敢发表有违经典和权威的假说，害怕被扣上伪科学的帽子，从而直接影响科学发现的进程”。简直是笑话，世界上竟然有因为这种畏惧而阻碍科学发现的例子？请举出一个来！文中举了苏联的李森科事件，这是运用政治手段干涉科学事业的典型案例，与反伪科学没有丝毫关系。真正具有科学精神的科学工作者从来也不怕被扣上那样的帽子，因为科学理论正确与否在于实证，并且它受到的是科学共同体的评议而不是某一人的专断。只有那些心怀鬼胎、妄图兜售他们那些贴上“科学标签”的伪科学人士才会在“反伪科学”的呼声中吓破胆。因此，丝毫无必要担心反伪科学呼声会阻碍科学研究事业，相反它会为科学工作者创造更加公平、自由的学术氛围，而所谓的“宽容”只会给那些伪科学分子提供避难所。我也呼吁像何祚庥院士、方舟子这样的反伪科学人士得到更多科技界和公众的支持，并且希望更多的“反伪斗士”勇敢地站出来。

　　伪科学是一种社会现象，于光远先生很早就提出应该加强对它进行社会学方面的研究，这一思路很有远见。对伪科学事件勇敢地揭露是一个方面，在揭露的同时应该注重把如何鉴别科学与伪科学的知识普及给广大公众；还应该研究如何铲除伪科学的社会土壤并分析其社会根源。这好比反伪科学的两只手，用邓小平同志的话套用一下，“两手抓并且两手都要硬”。[Page]

　　文中说“今天还有多少人真的相信算命术”明显表明了他对我国科学普及现状过于乐观了，我只说一个数字，2003年我国公众科学素养调查报告数据显示： 26.6%的公众相信“相面”，想一下我国的人口基数吧，该有多少人。我再举身边的一个例子，在上海这座的现代化城市中，从今年4月到7月底仅《新民晚报》报道的算命事件就有十几起，上海如此，全国更不用说了（可以从该报检索系统中查到：http: //xmwb.news365.com.cn/search/search.htm）。可见我们的反伪科学任务还异常艰巨，公众科学素养亟待提高，对伪科学丝毫不能放松警惕！