不仅如此，这个认证班的开设并非仅仅是南京大学易学研究所的行为，从某种意义上说，它是中国建筑文化学界的一次重要尝试。据报道，建设部中国建筑文化中心早在2004年9月，就在北京人民大会堂举办了“首届中国建筑风水与健康地产国际论坛”，在国内外产生了很大影响。会后，该中心特别聘请有关专家就建筑风水文化的正规化培训与行业管理进行了多次专题研究。2005年6月于北京召开了由北京大学、清华大学、南京大学、天津大学、美国威斯康星大学等高等院校从事中国建筑风水文化研究的著名学者参加的关于建筑风水文化专题研讨会，并成立了中国建筑文化中心建筑风水文化专家委员会，以指导建筑风水文化的培训。南京大学易学研究所的建筑风水文化师培训班，就是在这样多次讨论、精心研究的背景下举办的，至少体现了相当一部分学界的共识。所以，有业内人士认为，由建设部建筑文化中心学术部颁发风水师证书，这是将风水师行业纳入规范化、科学化管理，将中国风水文化中的合理内核加以现代转化的重要尝试。

　　所以，很明显这个培训班的开设，是建筑业界相关的职业培训管理的措施，所涉及的是职业需求与管理问题，这一行动的依据和合理性，应该由建筑学界、业界从职业管理角度来讨论，外行人士对此说三道四没有什么意义。至于以揭露作为个案的风水师欺骗、夸大乃至妄言国事的劣迹来反对风水的论证，反而恰好为风水师行业规范化管理提供了支持的理由。令人诧异的是今天参与争论的对立双方，却少有从职业需求和管理角度立言，反而不着边际地大谈风水是否科学。且不说双方论证都存在着严重的缺陷，如对于科学的界定双方并无共识，关键是这种争论不得要领，与问题的关键无涉，纯属隔靴搔痒。实际上无论风水是否科学，都不影响风水师职业存在的合理性。