明白了这一点，我们才会理解即使真的完全违背科学合理性的职业同样也可以合法存在。例如，那么多股票评论家们，拿着高薪，受到许多股民的追捧，可是他们预测股市走势的许多说法和理论完全没有任何科学根据，却并未有人因此而指责他们是在搞封建迷信，更没有什么人认真地呼吁禁止这一种职业。要知道股评家们所使用的预测工具可是五花八门，我们所熟知的所谓“迷信”的各种法术包括“周易预测术”在内，他们几乎都在明目张胆地使用。至于彩票评论家则更加离谱，他们的基本预测手法，即根据某些数字组合过去出现的历史记录预测以后发生的概率等，可以说是违背科学常识的典型，但是我们可以普及科学知识，可以提醒彩民们不要迷信他们的错误说法，却不能禁止他们每天发布预测。进一步地说，这些每天宣讲“伪科学”的人士，对于当今社会结构下的所谓经济发展、GDP提升的贡献却未必小于普及科学知识的人。

　　再例如，在某些唯科学主义者看来所有宗教都是迷信，却也得到了国家的保护与扶持，某些人甚至备受优待。某些科学暂时还不能完全解释的传统技艺其存在的合理性就更不用说了。而虽然几乎所有地球人都知道，吸烟有害健康是最基本的医学和生理学常识，但烟草的生产和销售这样彻底“反科学”的行业却依然能生存下来——尽管我个人倒是巴不得早日取缔烟草业。道理很简单，“现实”的市场经济和社会实践有自己的逻辑，它并不听命于唯科学主义者的独断。同样的道理，唯科学主义者，虽然宣传的是不折不扣的“科学迷信”，也一样受到国家法律的保护，也可以出书卖钱。相反，有科学依据的活动，却并不一定能成为合法的职业。例如，编写黑客程序、制造冰毒等等，按科学来说是可能的，是有科学依据的，并且应该是有市场需求的，但是我们却很难想象哪个国家会给“黑客软件工程师”、“冰毒制造工程师”等等进行职业培训和认证。类似的还有面向市场的胎儿性别鉴定等等。由于科学的进步，我们已经可以在许多方面成功地实施“以假乱真术”，但其中有的是法律所禁止的（比如造假币），当然有些则是合法的（比如美容业、包装业、旅游业）。在这些案例中，职业能否合法化的最终理由是伦理的，而非科学的。