应当说,《周易》的实质正是展现于这样一个在完型基础上发生的运作当中。参与进入到这个运作当中,才能说是来到了《周易》的内里,因而也才能够真正看清它的内里。
四
在《周易》的里面,引人注目的是一段十分明显的大空白。
占筮方法的典型特征在于它的随机性。这导致了疑问跟卦画从而答案(卦爻辞)对应上的分散性和随意性,答案跟疑问的应对关系会山现种种在常规看来不相应对的情形。如,“一,答非所问。即,经卜筮而找到的相应卦爻辞结论与所提问题看上去不相干;二,同一问题有不同答案。比如,对相同的问题,所起的卦中有两个以上动爻,且它们(卦爻辞)的结论相去甚远,甚至相互矛盾。如同人初九‘同人于门,无咎’,六二‘同人于宗,吝’;或如,不同时间问同一问题起不同卦,且结论不一。像此一卦言‘有终’而被一卦谓‘有悔’之类;三,与之相类,不同问题而同一答案,等等。”此等不应对情形表明,《周易》展开的判断(答问)过程是不充备、不完整的。说具体一些就是,假揲蓍而摄取的贞问跟《周易》预设的结论,二者之间看起来没有什么作为介质的存在,并不必然存在使判断成立的来自经验的或理性的依据。这是《周易》思维运作过程中的的一个盲点,纳入正常的思维程序比照说明它,它是一段判断依据上的“空白”。