科学允许探索和创新

　　“他们这个行为，被称为“科学警察”，事实上，他们并没有深入研究批评的个体，就下结论，”王德奎认为，方舟子等人将“打假”作为一种职业，俨然‘打手集团’，不免让人质疑他们已经不是科学家。

　　王德奎称，之前的“刘子华八卦宇宙论”一案、“中医是不是伪科学”的争议，已经广受关注。“这是对国内科学创新的迫害。‘百花齐放，百家争鸣’，应该允许新思想的出现，科学本身就存在探索和创新过程。”

　　●刘先志成都西南技术物理研究所高工

　　方舟子不敢再说我“伪科学”

　　刘先志也是签名支持废除“伪科学”的学者之一。他说，自己网上批驳方舟子的文章很多，也遭受过方舟子打击，所以“有自己的切身感受”。

　　切身感受“攻击”

　　刘先志是成都西南技术物理研究所高工，他说自己的本职工作在于电子技术应用，但1999年，刘先志在网络上发表《杂交变异致癌说》，“却受到方舟子攻击，他在‘新语丝’上骂我！”[Page]

　　在刘先志的“老刘天地”网站中，许多内容与这场较量有关，甚至还专门设置了“批方舟子”的板块，其中也罗列了“方舟子及其同伙当年对老刘的攻击”。

　　“他就像一些把头发搞得怪怪的人一样，因为自己一无所长，无所事事，就想藉此引人注目，你不理他，不看他，他最难受。让他自讨没趣，自生自灭。”“没错，打这种板着脸的伪科学妄人毫无趣味可言。”“此类神仙如牛虻———讨厌又难缠。不理就喊胜利，理则是积无形资产。”刘先志能清楚背出“这些受攻击的内容”，他说是从“新语丝”里下载并保存到“老刘天地”里的。

　　“我的（《杂交变异致癌说》）不是伪科学！”刘先志认为：“至少是科学的探索。”他说：“还没有人敢像方舟子一样这样跳出来说我这是伪科学。”