死不认错很不好

　　至今刘先志没有与方舟子见过面，甚至通过电话。他对方舟子评价为：这人有的事情打对了，有的打得不合适，“至少针对我的是打错了”。“‘基因皇后’是打对了，这种行为有好的作用，但打错的地方又死不认错，就不好了”。

　　 对“八卦宇宙论”，刘先志说“没有仔细看”，个人认为“离科学理论有距离”，但方舟子最终一审败诉“也是有道理的”。

　　“你问方舟子，敢不敢再说我的是伪科学？他不敢了！”刘先志说，事到如今，在“新语丝”上，方舟子“见了我的帖子就删，甚至不让我登陆。他可以打人家，人家要申辩就不行！”

　　《杂交变异致癌说》被方舟子批驳为伪科学，刘先志认为对自己工作影响不大，同事虽然知道这事，也没什么说法，“也没有听说他们支持谁。”

　　结合自身的感受，刘先志说：民间科学家这个群体有好有坏，不能笼统地说民间科学家都是“妄人”，对于别人提出的新东西，没有经过证实的过程，就不能断言是“伪科学”。早报记者谭晓娟

质疑“伪科学”！鉴定科学“真伪”靠实践

　　●欧阳首承成都信息工程学院教授
　　不能解决问题，就没有资格“反伪”
　　专门反对就是有目的的

　　“在牛顿时代，没有‘伪科学’的说法，只有‘伪问题’。”68岁的成都信息工程学院教授欧阳首承开门见山地说，他参加签名是因为：提问题“打假”的人，本身并不是捍卫科学，而是维护某种利益；科学是个过程，不能以个人知识构成作为衡量标准，而应该以“解决实际问题”作为标准，否则就是“闹剧”一场。

　　“当你还没有解决问题的时候，就没有资格来鉴定科学。”欧阳首承研究的是“物质变化的科学、过程物理学”，他认为正好与时下对“科学”的争议契合起来。“反伪的人依据的是‘当代科学’，但是对‘科学’的定义不能完全停留在当代，物质变化是所有科学基础的基础。”