欧阳首承认为鉴定科学“真伪”很简单———实践。“问题是科学的指路人，科学最终是要解决问题，不能解决问题，自然就淘汰，不需要专门去反对，专门去反对，就是有目的的。”

　　方舟子们的“打假”很滑稽

　　他用“滑稽”来形容方舟子等人的“打假”行为。“科学进展是谁也阻拦不了的，科学有个探索、认识过程，探索中可能出现“不实际”，但是要容忍“探索”过程，因为最终检验的是实践。”

　　虽然签字表示支持，欧阳首承并不认为这是一件“很严重”的事情，“心情不一样，我看它就是一场闹剧，本来就不该发生，但它发生了。”在他眼里，这场闹剧利用学术界的权威来阻碍了创新，“有些院士已经变成‘八股文’的考官了。”

　　“以自己的知识构成，自己的理解来鉴定科学，这是滑稽，阻碍了科学的发展，这是科学界的悲哀。”“学者应该浮躁还是低调地埋头苦干，解决实际问题？”采访的最后，一直身处“局外”的欧阳首承，干脆提了三个问题：时间是什么？它在哪里？力是什么？它在哪里？能量是什么？它在哪里？

　　“反伪斗士？能清楚解释这三个问题，才有资格谈到科学的‘反伪’。”[Page]

　　●张箭四川大学历史文化学院教授
　　不专职于研究，何祚庥并非“万事通”

　　在何祚庥的“伪科学”名单中，有着几千年历史的中医也难逃厄运。“我尊重中医，为保护中医我也要站出来反对何祚庥和方舟子的言论。”四川大学历史文化学院教授张箭言辞犀利：“何祚庥身为物理学者、中国科学院院士，但是近20年来，他完全没有脚踏实地专职于自己的研究，反而到处打击其所谓的‘伪科学’，以专家自居，当起了‘万事通’。”